Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 2ας Οκτωβρίου 2014 — MPM‑Quality και Eutech κατά ΓΕΕΑ — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Υπόθεση T‑215/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία αναγνωρίσεως της ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα MANUFACTURE PRIM 1949 — Προγενέστερο διεθνές και προγενέστερο εθνικό σήμα PRIM — Κακή πίστη — Άρθρο 165, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρα 41 και 56 του κανονισμού 207/2009 — Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 — Απουσία ουσιαστικής χρήσεως του προγενεστέρου σήματος — Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»

1.                     Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1∙ Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 20)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας — Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος — Εικονιστικό σήμα MANUFACTURE PRIM 1949 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 54-59)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Μαρτίου 2012 (υπόθεση R 826/2010‑4), σχετικά με διαδικασία αναγνωρίσεως της ακυρότητας μεταξύ, αφενός, MPM-Quality v.o.s. και Eutech a.s. και, αφετέρου, Elton Hodinářská a.s.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τις MPM-Quality v.o.s. και Eutech a.s. στα δικαστικά έξοδα.