2023 m. gruodžio 29 d. Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. spalio 27 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimtos nutarties bylose T-714/22 ir T-715/22 Nutmark ir Piamark / Komisija (Zona Franca da Madeira)

(Byla C-804/23 P)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Apeliantė: Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira), atstovaujama advogados P. Vidal Matos, F. Lança Martins ir C. Marques Aparício

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

i.    patenkinti šį apeliacinį skundą visa apimtimi, panaikinti visą skundžiamą nutartį ir dėl tos priežasties patenkinti apeliantės reikalavimą sujungtose bylose T-714/22 ir T-715/22 dėl 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo (ES) 2022/1414¹ panaikinimo.

ii.    priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

i)    Pirmasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl to, kad 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendime (ES) 2022/1414 dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), kurią Portugalija taikė Zona Franca da Madeira (ZFM) (III pagalbos sistema [schema]) neteisingai nustatyta referencinė sistema ir taip pažeista Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 2 dalis bei Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 1 dalis ir 263 straipsnis.

ii)    Antrasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl to, kad 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendime (ES) 2022/1414 dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), kurią Portugalija taikė Zona Franca da Madeira (ZFM), nenustatyta, ar ir kokia apimtimi Zona Franca da Madeira III schema nukrypstama nuo referencinės mokesčių sistemos, kurioje nustatyti panašioje teisinėje ir faktinėje padėtyje esančių ūkio subjektų skirtumai, ir taip pažeista Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 1 dalis.

iii)    Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl to, kad neįvykdyta pareiga motyvuoti 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimą (ES) 2022/1414 dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), kurią Portugalija taikė Zona Franca da Madeira (ZFM), nes neįrodyta, kad Zona Franca da Madeira III schema gali daryti įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai ir iškraipyti konkurenciją, ir taip pažeista SESV 107 straipsnio 1 dalis, 263 straipsnis ir 296 straipsnio antra pastraipa.

iv)    Ketvirtasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl to, kad buvo pažeistas teisinio saugumo principas, ir taip pažeista 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles¹ , 16 straipsnio 1 dalis.

v)    Penktasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl to, kad buvo pažeista teisė į privačią nuosavybę ir taip pažeistas Europos žmogaus teisių konvencijos papildomo protokolo 1 straipsnis.

____________

¹ OL L 217, 2022, p. 49.

¹ OL L 248, 2015, p. 9.