Решение на Общия съд (седми състав) от 6 март 2014 г. — Anapurna/СХВП — Annapurna (ANNAPURNA)
(Дело T‑71/13)
„Марка на Общността — Производство по отмяна — Словна марка на Общността „ANNAPURNA“ — Искане за отмяна, подадено от встъпилата страна — Член 134, параграфи 1—3 от Процедурния правилник на Общия съд — Реално използване на марката — Член 15, параграф 1, буква a) и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Форма на използване на марката — Доказателство за използването на регистрираните стоки“
1. Жалба за отмяна — Основания — Явна грешка в преценката — Грешка без решаващо влияние по отношение на резултата — Негодно основание (член 134, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 22)
2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 30, 31, 44 и 45)
3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „ANNAPURNA“ (член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52—54 и 64—69)
4. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Частично използване — Последици — Понятие за „част от стоките или услугите“, посочени в заявката за регистрация (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 62—64)
Предмет
| Жалба срещу решение на пети апелативен състав на СХВП от 3 декември 2012 г. (преписка R 2409/2011‑5) относно производство по отмяна между Anapurna GmbH и Annapurna SpA |
Диспозитив
2) | | Отхвърля искането на Annapurna SpA за отмяна. |
3) | | Осъжда Anapurna GmbH да заплати съдебните разноски, с изключение на тези на Annapurna. |
4) | | Annapurna понася собствените си съдебни разноски. |