Language of document : ECLI:EU:T:2016:287

Sprawa T‑32/15

GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Mark1 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Streszczenie – wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 12 maja 2016 r.

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)]

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Charakter odróżniający – Zastosowanie szczególnych kryteriów oceny – Niedopuszczalność

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)]

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Sformułowanie reklamowe o charakterze zachwalającym

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)]

4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Sformułowanie reklamowe o charakterze zachwalającym – Graficzny znak towarowy Mark1

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)]

5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku

1.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 24–29)

2.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 30, 34)

3.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 32, 33)

4.      Graficzny znak towarowy Mark1 tworzony przez połączenie kolorów czarnego i czerwonego, o którego rejestrację wniesiono dla towarów na bazie tytoniu i papierosów elektronicznych oraz dla powiązanych towarów należących do klas 9 i 34 w rozumienia porozumienia nicejskiego, jest pozbawiony charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej w zakresie, w jakim jego wydźwięk zachwalający lub promocyjny, natychmiast postrzegany i rozumiany jako taki przez właściwy krąg odbiorców, przesłania jakiekolwiek wskazanie pochodzenia handlowego danych towarów, wobec czego wspomniany znak towarowy nie zostanie zapamiętany przez właściwy krąg odbiorców jako wskazanie pochodzenia.

W tym względzie okoliczność, że wyraz „mark” może mieć kilka znaczeń, nie jest rozstrzygająca. Jedno z tych znaczeń wskazuje bowiem na znak towarowy, który dla rozpatrywanych towarów ma w sposób oczywisty i zasadniczo wydźwięk zachwalający i promocyjny, ponieważ zasadniczo sugeruje właściwemu kręgowi odbiorców, że chodzi tu „markę numer 1” w odniesieniu do towarów objętych zgłoszeniem. Skonfrontowany z tym znakiem właściwy krąg odbiorców – poza przekazem reklamowym, zgodnie z którym zgłoszony znak towarowy jest „numerem 1” – nie dostrzeże w nim jakiegokolwiek wskazania pochodzenia handlowego tych towarów.

Co się tyczy znaczenia elementów graficznych, połączenie kolorów czarnego dla wyrazu oraz czerwonego dla cyfry, słabo odróżniający krój pisma oraz różnica wielkości między wyrazem a cyfrą są tak mało charakterystyczne, że nie nadają one żadnego charakteru odróżniającego całemu zgłoszonemu znakowi towarowemu. Wspomniane elementy nie wykazują bowiem żadnej cechy, w szczególności w zakresie fantazyjności lub sposobu, w jaki zostały połączone, pozwalającej wspomnianemu znakowi towarowemu na pełnienie jego podstawowej funkcji w stosunku do towarów objętych zgłoszeniem do rejestracji.

(por. pkt 40, 41, 43, 44)

5.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 46–50)