Zadeva T‑32/15

GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

proti

Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino

„Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije Mark1 – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016

1.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka – Merila

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b))

2.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskih sloganov – Razlikovalni učinek – Uporaba posebnih meril presoje – Nedopustnost

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b))

3.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskih sloganov – Laskav promocijski izraz

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b))

4.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskih sloganov – Laskav promocijski izraz – Figurativna znamka Mark1

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b))

5.      Znamka Evropske unije – Odločbe Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru

1.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točke od 24 do 29.)

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 30 in 34.)

3.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 32 in 33.)

4.      Figurativna znamka Mark1, ki sestoji iz kombinacije črne in rdeče barve in katere registracija se zahteva za tobačne izdelke in elektronske cigarete ter s tem povezane proizvode iz razredov 9 in 34 Nicejskega aranžmaja, nima razlikovalnega učinka v smislu člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Evropske unije, ker njen laskavi ali promocijski pomen, ki ga upoštevna javnost takoj zazna in razume kot takega, zasenči kakršno koli označbo trgovskega izvora zadevnih proizvodov, tako da si upoštevna javnost te znamke ne bo zapomnila kot označbe izvora.

V zvezi s tem dejstvo, da ima beseda „mark“ lahko več pomenov, ni odločilno. Eden od teh pomenov je namreč tudi pomen znamke z očitno in zlasti laskavim značajem za zadevne proizvode, saj upoštevni javnosti zlasti posreduje idejo „znamke številka 1“ za proizvode, ki so zajeti s prijavo. Upoštevna javnost pri stiku s to znamko v njej – razen promocijskega sporočila, v skladu s katerim je prijavljena znamka „številka 1“ – ne bo zaznala nikakršne označbe trgovskega izvora teh proizvodov.

Kar zadeva pomen figurativnih elementov, so kombinacija črne barve za besedo in rdeče barve za številko, neizrazita pisava in razlika v velikosti med besedo in številko tako neznačilne, da prijavljeni znamki ne zagotavljajo nikakršnega razlikovalnega učinka. Navedeni elementi nimajo namreč nobene posebnosti – recimo izmišljenih izrazov ali načina, na katerega so sestavljeni – zaradi katere bi znamka lahko izpolnila svojo bistveno nalogo v zvezi s proizvodi iz zahteve za registracijo.

(Glej točke 40, 41, 43 in 44.)

5.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točke od 46 do 50.)