Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 ottobre 2012 –
Evropaïki Dynamiki / Commissione

(causa T‑442/11)

«Ricorso di annullamento – Atto non impugnabile – Atto in parte confermativo in parte informativo – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Omessa identificazione del comportamento addebitato o mancata definizione del pregiudizio dedotto – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Omessa prova del pregiudizio – Ricorso manifestamente destituito di fondamento in diritto»

1.                     Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atto a carattere meramente informativo – Esclusione (Art. 263 TFUE) (v. punti 60‑64)

2.                     Ricorso di annullamento – Ricorso diretto contro una decisione che confermi una decisione non impugnata entro il termine – Irricevibilità – Nozione di decisione confermativa – Decisione adottata in seguito a un riesame della decisione anteriore e sulla base di elementi nuovi – Esclusione – Denuncia al Mediatore europeo – Insussistenza di fatti nuovi e sostanziali e di riesame della decisione (Art. 263 TFUE) (v. punti 66‑68, 85, 87, 89, 90)

3.                     Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Atto non pubblicato né notificato al ricorrente – Conoscenza esatta del contenuto e della motivazione – Obbligo di chiedere il testo completo dell’atto entro un termine ragionevole una volta che se ne sia conosciuta l’esistenza (Art. 263 TFUE) (v. punto 79)

4.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Atto introduttivo del giudizio non sufficientemente chiaro e preciso – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, c), e 48, § 2] (v. punti 92, 96, 99‑101)

5.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Danno – Nesso causale – Onere della prova – Domanda di risarcimento senza elementi precisi quanto al danno allegato e al nesso tra tale danno e il comportamento addebitato all’istituzione comunitaria – Presupposti non soddisfatti (Art. 340 TFUE) (v. punti 102‑104, 107, 108, 111, 119, 120, 123, 125)

6.                     Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Irricevibilità (Art. 263 TFUE) (v. punto 146)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento di una lettera della Commissione del 27 maggio 2011, in secondo luogo, domanda diretta a condannare la Commissione al risarcimento del danno e, in terzo luogo, domanda volta a condannare la medesima istituzione a pubblicare un annuncio.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.