23. juulil 2013 esitatud hagi – Apple and Pear Australia ja Star Fruits Diffusion versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Carolus C. (English pink)

(kohtuasi T-378/13)

Hagiavalduse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Austraalia) ja Star Fruits Diffusion (Caderousse, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid T. de Haan ja P. Péters)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

esiteks muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. mai 2013. aasta otsust asjas R 1215/2011-4 selliselt, et hagejate poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus on põhjendatud ja et seega tuleb hagejate vastulause rahuldada;

teise võimalusena tühistada tervikuna Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 29. mai 2013. aasta otsus asjas R 1215/2011-4; ja

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Carolus C.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „English pink” kaupadele klassis 31 – Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 610 768

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „PINK LADY” ja sõnalisi osi „Pink Lady” sisaldavad kujutismärgid kaupadele klassis 16, 29, 30, 31 ja 32

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited:

–    jõustunud kohtuotsuse kohustuslikkuse põhimõtte rikkumine;

–    õiguskindluse, hea halduse ja õiguspärase ootuse üldpõhimõtete rikkumine;

–    määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine;

–    määruse nr 207/2009 artikli 76 rikkumine;

–    määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;

–    määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine.