Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2013 r. – Apple and Pear Australia i Star Fruits Diffusion przeciwko OHIM – Carolus C. (English pink)

(Sprawa T-378/13)

Język skargi: francuski

Strony

Strona skarżąca: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) i Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. de Haan i P. Péters)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgia)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

tytułem żądania głównego, zmianę decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 maja 2013 r w sprawie R 1215/2011-4, w taki sposób, aby wniesione przez skarżących do Izby Odwoławczej odwołanie zostało uznane za zasadne i w konsekwencji został uwzględniony wniesiony przez skarżących sprzeciw;

ewentualnie, stwierdzenie w całości nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie R 1215/2011-4; oraz

obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Carolus C.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „English pink” dla towarów z klasy 31 – zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 8 610 768Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „PINK LADY” i graficzne znaki towarowe zawierające elementy słowne „Pink Lady” dla towarów z klas 16, 29, 30, 31 i 32Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwuDecyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołaniaPodniesione zarzuty:naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej;naruszenie ogólnych zasad pewności prawa, dobrej administracji i ochrony uzasadnionych oczekiwań;naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009; naruszenie art. 76 rozporządzenia nr 207/2009;naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.