Žaloba podaná dne 4. září 2006 - Promat v. OHIM - Puertas Proma (PROMAT)

(Věc T-243/06)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Promat GmbH (Ratingen, Německo) (zástupce: J. Krenzel)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Puertas Proma, S.A.L.

Návrhy žalobkyně

změnit rozhodnutí žalovaného ze dne 4. května 2006 (Az.: R 1059/2005-1) tak, že se stížnosti vyhovuje v plném rozsahu;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka "PROMAT" pro výrobky a služby tříd 1, 3, 6-12, 14, 16-17, 20-22, 25 a 37 (přihláška č. 932 202)

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Puertas Proma, S.A.L.

Namítaná ochranná známka nebo označení: Zejména obrazová ochranná známka "PROMA" pro výrobky a služby tříd 6, 20 a 39 (ochranná známka Společenství č. 239 384), přičemž námitky směřovaly proti přihlášce ve třídách 6 a 20.

Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám

Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94¹, jelikož ani kolidující označení ani kolidující zboží si nejsou podobná. Krom toho neexistuje žádné nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).