Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 19 septembrie 2012 – Fraas/OAPI (Motiv în carouri în culorile gri închis, gri deschis, negru, bej, roșu închis și roșu deschis)
(Cauza T‑50/11)
„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative reprezentând un motiv în carouri în culorile gri închis, gri deschis, negru, bej, roșu închis și roșu deschis – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b), articolul 75 și articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 14)
2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 15-17)
3. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 26 și 27)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă figurativă reprezentând un motiv în carouri în culorile gri închis, gri deschis, negru, bej, roșu închis și roșu deschis Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 45-75)
Obiectul
| Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 15 noiembrie 2010 (cauza R 1316/2010‑4), privind o cerere de înregistrare ca marcă comunitară a semnului figurativ reprezentând un motiv în carouri în culorile gri închis, gri deschis, negru, bej, roșu închis și roșu deschis |
Dispozitivul
2) | | Obligă V. Fraas Gmbh la plata cheltuielilor de judecată. |