Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 6. ožujka 2014. – Anapurna protiv OHIM‑a – Annapurna (ANNAPURNA)

(predmet T‑71/13)

„Žig Zajednice – Postupak povodom opoziva – Verbalni žig Zajednice ANNAPURNA – Zahtjev intervenijenta za poništenje – Članak 134. stavci 1. do 3. Poslovnika Općeg suda – Stvarna uporaba žiga – Članak 15. stavak 1. točka (a) i članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Oblik uporabe žiga – Dokaz uporabe za registrirane proizvode“

1.                     Tužba za poništenje – Razlozi – Očita pogreška u ocjeni – Pogreška bez odlučujućeg utjecaja na ishod – Bespredmetan razlog (Poslovnik Općeg suda, čl. 134. st. 3.) (t. 22.)

2.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 30., 31., 44., 45.)

3.                     Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Verbalni žig ANNAPURNA [Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 51. st. 1. t. (a)] (t. 37., 38., 41., 42., 48., 49., 52.‑54., 64.‑69.)

4.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Djelomična uporaba – Učinak – Pojam „dio proizvoda ili usluga“ obuhvaćenih registracijom (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 62.‑64.)

Predmet

Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća OHIM‑a od 3. prosinca 2012. (predmet R 2409/2011 5), koja se odnosi na postupak povodom opoziva između Anapurne GmbH i Annapurne SpA.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Zahtjev Annapurne SpA za poništenje se odbija.

3. Nalaže se Anapurni GmbH snošenje troškova, osim troškova Annapurne.

4. Annapurna će snositi vlastite troškove.