2014 m. spalio 1 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Lausitzer Früchteverarbeitung / VRDT – Rivella International (holzmichel)

(Byla T‑263/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „holzmichel“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai „Michel“ ir „Michel POWER“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 20, 85 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių ženklas, gaunamas prie kito prekių ženklo pridėjus elementą (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25–27, 33, 39, 40, 53, 62, 63 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas rinkoje – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „holzmichel“ ir vaizdiniai prekių ženklai „Michel“ ir „Michel POWER“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 86–93 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. vasario 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1968/2011‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Rivella International AG ir Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH bylinėjimosi išlaidas.