Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 1. března 2024 – „Cityland“ EOOD v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo

(Věc C-164/24, Cityland)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Účastníci původního řízení

Žalobkyně ve správním řízení: „Cityland“ EOOD

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo

Předběžné otázky

Je čl. 106 odst. 2 bod 2 písm. b) a čl. 176 bod 3 zákona o DPH v rozporu s čl. 213 odst. 1 směrnice Rady 2006/112¹ ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty?

V případě kladné odpovědi na první otázku: Má čl. 213 odst. 1 směrnice 2006/112 Rady ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty přímý účinek?

V případě záporné odpovědi na první otázku: Připouští čl. 213 odst. 1 a článek 273 směrnice Rady 2006/112 ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, jakož i zásady právní jistoty a proporcionality vyloučení ze systému daně z přidané hodnoty za formální porušení práva, aniž se přihlíží k délce trvání tohoto porušení, jeho druhu, dalšímu jednání osoby a existenci dalších subjektivních okolností, jako je obchodněprávní spor o dlužnou daň, která nebyla uhrazena včas?

V případě záporné odpovědi na první otázku: Připouští čl. 213 odst. 1 a článek 273 směrnice Rady 2006/112 ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty a zásada proporcionality vyloučení ze systému daně z přidané hodnoty současně s výběrem úroků z prodlení z důvodu opožděné platby přiznané daně, aniž je orgán příslušný pro veřejné příjmy povinen zkoumat druh a povahu činnosti společnosti, jakož i její jednání jako osoby povinné k dani a závažnost každého z navržených opatření?

____________

¹ Úř. věst. 2006, L 347, s. 1.