2024 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija / EDAPP

(Byla T-262/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir H. Kranenborg

Atsakovas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2024 m. kovo 8 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno sprendimą, susijusį su tyrimu dėl Europos Komisijos atliekamo „Microsoft 365“ naudojimo (byla 2021-0518), ir

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trylika pagrindų.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas klaidingu 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (toliau – ESDAR) 4 straipsnio 1 dalies b punkto, 6 ir 9 straipsnių aiškinimu ir taikymu, nes nustatyta, kad Komisija įpareigota išsamiai apibrėžti tvarkomų asmens duomenų „rūšis“.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 29 straipsnio 3 dalies a punkto aiškinimu ir taikymu, nes konstatuota, kad Komisija 2021 m. tarpinstituciniame licencijavimo susitarime nenustatė, kokie asmens duomenys turi būti tvarkomi ir kokiais tikslais.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 9 straipsnio aiškinimu ir taikymu, nes nustatyta, kad jis laikomas taikytinu šioje byloje, bet kuriuo atveju jis buvo klaidingai taikomas.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 29 straipsnio 3 dalies a punkto aiškinimu ir taikymu, nes konstatuota, kad Komisija nepateikė pakankamai aiškių dokumentais pagrįstų nurodymų.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 4 straipsnio 2 dalies ir 26 straipsnio 1 dalies, siejamų su jo 30 straipsniu, aiškinimu ir taikymu, nes konstatuota, kad Komisija neužtikrino, jog Microsoft tvarkytų asmens duomenis savo paslaugoms teikti tik gavusi dokumentais pagrįstus Komisijos nurodymus.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 29 straipsnio 3 dalies, susijusios su asmens duomenų perdavimu į trečiąsias šalis, aiškinimu ir taikymu.

Ieškinio septintasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 4 straipsnio 2 dalies, 46 ir 48 straipsnių aiškinimu ir taikymu, nes nustatyti perdavimo žemėlapio trūkumai.

Ieškinio aštuntasis pagrindas grindžiamas teisės ir fakto klaidomis aiškinant ir taikant ESDAR 4 straipsnio 2 dalį, 46 ir 48 straipsnius.

Ieškinio devintasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 4 straipsnio 2 dalies, 46 straipsnio, 48 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies a punkto taikymu darant prielaidą, kad Komisija Jungtinėse Amerikos Valstijose tiesiogiai perdavė asmens duomenis Microsoft Corporation.

Ieškinio dešimtasis pagrindas grindžiamas klaidingu ESDAR 47 straipsnio aiškinimu ir taikymu.

Ieškinio vienuoliktasis pagrindas grindžiamas teisės ir fakto klaidomis, aiškinant ir taikant ESDAR 4 straipsnio 1 dalies f punktą, 29 straipsnio 3 dalies a punktą, 33 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 36 straipsnį.

Ieškinio dvyliktasis pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti pažeidimu, kompetencijos nebuvimu ir klaidingu ESDAR 52 straipsnio 3 dalies aiškinimu ir taikymu, nes rekomenduota Komisijai apsvarstyti Protokolo (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 1, 2 ir 5 straipsnius.

Ieškinio tryliktasis pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, priimant ginčijamame sprendime nurodytas taisomąsias priemones.

____________