Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 29. januára 2013 – Germans Boada/ÚHVT (Ručná rezačka na keramiku)
(vec T‑25/11)
„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva – Ručná rezačka na keramiku – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009 – Rovnosť zaobchádzania“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2 a 3) (pozri body 16, 17)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 22 – 24)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Trojrozmerná ochranná známka predstavujúca ručnú rezačku na keramiku [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3] (pozri body 30 – 34, 43 – 50, 79 – 91)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 35 – 38)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3] (pozri body 53 – 57)
6. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Ochranná známka, ktorá nemá rozlišovaciu spôsobilosť v časti Únie – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti práve v tejto časti (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 2 a 3) (pozri body 55, 68, 69)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie podielu, v akom je táto ochranná známka zastúpená na trhu, a výšky investícií do reklamy vynaložených na jej propagáciu – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 3) (pozri body 76 – 78)
8. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Trojrozmerná ochranná známka – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 3) (pozri bod 83)
9. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri bod 93)
10. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký význam ako článok 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 104)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. októbra 2010 (vec R 771/2010‑1) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho ručnú rezačku na keramiku ako ochrannej známky Spoločenstva |
Výrok
2. | | Germans Boada, SA, je povinná nahradiť trovy konania. |