Vec T‑460/08

Európska komisia

proti

Acentro Turismo SpA

„Arbitrážna doložka – Zmluva o poskytovaní služieb týkajúca sa organizácie služobných ciest – Nevykonanie zmluvy – Prípustnosť – Zaplatenie súm dlžných ako istina – Úroky z omeškania“

Abstrakt rozsudku

1.      Konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Právomoc Všeobecného súdu vymedzená arbitrážnou doložkou

(Článok 225 ES; článok 140a AE; Štatút Súdneho dvora, článok 51)

2.      Konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Právomoc Všeobecného súdu vymedzená výlučne článkom 238 ES alebo článkom 153 AE a arbitrážnou doložkou

(Článok 238 ES; článok 153 AE)

1.      Právomoci Všeobecného súdu sú tie, ktoré sú uvedené v článku 225 ES a článku 140a AE, ako sú upresnené článkom 51 Štatútu Súdneho dvora. V zmysle týchto ustanovení má Všeobecný súd právomoc rozhodovať v sporoch v zmluvných otázkach, ktoré mu boli predložené, iba na základe arbitrážnej doložky. Táto právomoc založená na arbitrážnej doložke je výnimkou zo všeobecnej právnej normy, a musí sa preto vykladať reštriktívne.

(pozri bod 32)

2.      Právomoc súdov Únie konať na základe arbitrážnej doložky v sporoch týkajúcich sa zmluvy sa posudzuje vzhľadom na samotné ustanovenia článku 238 ES alebo článku 153 AE a ustanovenia arbitrážnej doložky bez toho, aby sa mohli voči nim uplatniť ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré by údajne bránili ich právomoci. Z toho vyplýva, že hoci sa zmluva obsahujúca arbitrážnu doložku v zmysle článku 238 ES alebo článku 153 AE riadi vnútroštátnym právom, ako je to dohodnuté v uvedenej zmluve, právomoc súdu Únie sa riadi výlučne predmetnou zakladajúcou zmluvou a ustanoveniami samotnej arbitrážnej doložky, keďže vnútroštátne právo nemôže byť prekážkou právomoci súdu Únie. Táto právomoc sa rovnako uplatňuje, ak samotná zmluva stanovuje osobitné písomné schválenie.

(pozri body 33, 37)