Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 29. septembra spriedums –
Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber &  Plastic (“AGATE”)

(lieta T‑592/20)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “AGATE” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Ļaunticība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Deklaratīvi spriedumi – Izslēgšana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 3. punkts)

(skat. 15. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 3. punkts)

(skat. 16. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības jēdziens – Apjoms

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 22.- 25. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Apstrīdētā apzīmējuma izcelsme un izmantošana – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 26., 28.- 30., 68. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Nepieciešamība pierādīt konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespējas esamību – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 27. punktu)

6.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 31.–33. punktu)

7.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vārdiska preču zīme “AGATE”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 45., 46., 59., 60., 63., 69.- 72. 74., 97. punktu)

8.      Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Pierādījumu savākšanas pasākumi – Dokumentu iesniegšana – Apelācijas padomes rīcības brīvība

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 97. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 51., 53., 54. punktu)

9.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Ļaunticības pierādījums – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Svinīgi paziņojumi

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 97. panta 1. punkta f) apakšpunkts)

(skat. 77. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 27. jūlija lēmumu lietā R 725/2019‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Shandong Hengfeng Rubber & Plastic un Univers Agro.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Univers Agro EOOD atlīdzina tiesāšanās izdevumus.