Υπόθεση T-14/04

Alto de Casablanca, SA

κατά

Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

«Κοινοτικό σήμα — Εκπροσώπηση από δικηγόρο — Προδήλως απαράδεκτο»

Περίληψη της διατάξεως

Διαδικασία — Εισαγωγικό της δίκης έγγραφο — Τυπικές απαιτήσεις — Υπογραφή από δικηγόρο — Προσφεύγων εκπροσωπούμενος από σύμβουλο σε θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και σημάτων που δεν είναι δικηγόρος — Απαράδεκτο

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 19)

Από το άρθρο 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, που εφαρμόζεται στη διαδικασία ενώπιον του Πρωτοδικείου δυνάμει του άρθρου 53 του ίδιου Οργανισμού, προκύπτει σαφώς ότι μόνον ο δικηγόρος που έχει δικαίωμα παραστάσεως ενώπιον δικαστηρίου κράτους μέλους, ή άλλου κράτους συμβαλλομένου στη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, δικαιούται να εκπροσωπεί ή να επικουρεί, ενώπιον των κοινοτικών δικαστικών οργάνων, άλλους διαδίκους πλην των κρατών και των θεσμικών οργάνων που αναφέρονται στο πρώτο και το δεύτερο εδάφιο του ίδιου αυτού άρθρου, απαίτηση που συνιστά κανόνα ουσιώδους τύπου, η μη τήρηση του οποίου συνεπάγεται το απαράδεκτο της προσφυγής.

Επομένως, είναι απαράδεκτη προσφυγή την οποία κατέθεσε μη προνομιούχος διάδικος και υπέγραψε σύμβουλος σε θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και σημάτων ο οποίος, μολονότι δικαιούται να εκπροσωπεί διαδίκους στο πλαίσιο ορισμένων προσφυγών ενώπιον δικαστηρίου κράτους μέλους, δεν είναι δικηγόρος.

(βλ. σκέψεις 9, 11)