A Törvényszék 2015. december 15-i ítélete – LTJ Diffusion kontra OHIM – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
(T-83/14. sz. ügy)1
(„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARTHUR & ASTON szóvédjegy bejelentése – A korábbi Arthur nemzeti ábrás védjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet érintő elemekben eltérő formaˮ)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: LTJ Diffusion (Colombes, Franciaország) (képviselők: kezdetben S. Ledermann, később F. Fajgenbaum ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Arthur et Aston SAS (Giberville, Franciaország) (képviselő: N. Boespflug ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az OHIM első fellebbezési tanácsának az LTJ Diffusion és az Arthur et Aston SAS közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. december 2-án hozott határozata (R 1963/2012-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
A Törvényszék a keresetet elutasítja.
Az LTJ Diffusion-t kötelezi a költségek viselésére.
____________1 HL C 112., 2014.4.14.