2015 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje LTJ Diffusion / VRDT – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
(Byla T-83/14)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio prekių ženklo ARTHUR & ASTON paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Arthur“ – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas – Forma, kuri skiriasi elementais, pakeičiančiais skiriamąjį požymį)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: LTJ Diffusion (Kolombas, Prancūzija), atstovaujama iš pradžių advokato S. Lederman, vėliau – advokato F. Fajgenbaum
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Arthur et Aston SAS (Žibervilis, Prancūzija), atstovaujama advokato N. Boespflug
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. gruodžio 2 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1963/2012-1), susijusio su protesto procedūra tarp LTJ Diffusion ir Arthur et Aston SAS.
Rezoliucinė dalis
1. Atmesti ieškinį.
2. Priteisti iš LTJ Diffusion bylinėjimosi išlaidas.
____________1 OL C 112, 2014 4 14.