Жалба, подадена на 9 януари 2009 г. - Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T-17/09)

Език на производството: английски

Страни

Ищец: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представител: N. Korogiannakis, lawyer)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Комисията, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, подадена в отговор на покана за представяне на оферти в открита тръжна процедура VT/2008/019 - EMPL EESSI относно "Услуги и продукти в областта на информатиката в конкурса за проект на EESSI (Система за електронен обмен на данни за социална сигурност)"¹, съобщено на жалбоподателя с писмо от 30 октомври 2008 г., както и всички свързани с него последващи решения, включително и решението за възлагане на поръчката на спечелилия изпълнител;

да осъди Комисията да заплати на жалбоподателя обезщетение в размер на 883 703,5 EUR за вреди, претърпени в резултат на разглежданата процедура за представяне на оферти,

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и другите разходи, направени от жалбоподателя във връзка с настоящата жалба, дори и тя да се отхвърли.

Правни основания и основни доводи

По настоящото дело жалбоподателят иска отмяна на решението на ответника, с което се отхвърля подадената от него оферта в отговор на покана за представяне на оферти в открита процедура VT/2008/019 - EMPL CAD A/17543 относно услуги и продукти в областта на информатиката в конкурса за проект на EESSI (Система за електронен обмен на данни за социална сигурност) и за възлагане на поръчката на спечелилия изпълнител. Жалбоподателят претендира и обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял в резултат на процедурата за представяне на оферти.

В подкрепа на исканията си жалбоподателят излага следните четири правни основания.

Първо, той твърди, че Комисията е третирала по привилегирован начин спечелилия изпълнител в контекста на множество други договори и че същият е бил облагодетелстван в случая по настоящата процедура за представяне на оферти. По-нататък жалбоподателят твърди, че в същия контекст е бил систематично дискриминиран от ответника.

Второ, жалбоподателят твърди, че Комисията не е спазила правилата относно критериите за изключване на тръжните спецификации и поради това е нарушила членове 93 и 94 от Финансовия регламент² и членове 133а и 134 от правилата за неговото приложение, както и член 45 от Директива 2004/18/ЕО³.

Трето, жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал няколко явни грешки в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя от Комисията за оценка.

Четвърто, жалбоподателят твърди, че ответникът е основал оценката си на офертата на жалбоподателя на общи и произволни съображения, не е мотивирал решението си и в този смисъл е допуснал няколко явни грешки при преценката.

____________

¹ - OB 2008/S 111-148231

² - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198)

³ - Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки (ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116)