Talan väckt den 28 februari 2014 – JingAo Solar m.fl. mot rådet

(Mål T-157/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, Kina), Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd (Shanghai, Kina), Yangzhou JA Solar Technology Co. Ltd (Yangzhou, Kina), Hefei JA Solar Technology Co. Ltd (Hefei, Kina), Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd (Shanghai) och JA Solar GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Willems, S. De Knop och J. Charles)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1238/2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter (dvs. celler) med ursprung i eller avsända från Folkrepubliken Kina (EUT L 325, s. 1) i den del den avser sökandena, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 5.10 och 5.11 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009¹ , genom att vidta antidumpningsåtgärder på solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter avsända från Folkrepubliken Kina trots att det i tillkännagivandet om inledande endast angavs solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter med ursprung i Folkrepubliken Kina.

Andra grunden: Institutionerna har åsidosatt artiklarna 1 och 17 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009, genom att vidta antidumpningsåtgärder på solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter som inte var föremål för en antidumpningsundersökning.

Tredje grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att tillämpa en icke-marknadsekonomisk metod för att beräkna dumpningsmarginalerna för produkter från länder med marknadsekonomi.

Fjärde grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 1.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009, genom att göra en enda undersökning avseende två separata produkter (nämligen solcellsmoduler av kristallint kisel och celler).

Femte grunden: Institutionerna har åsidosatt artikel 2.7 c i rådets förordning (EG) nr 1225/20069 genom att inte pröva sökandenas ansökan om marknadsekonomisk status.

Sjätte grunden: Institutionerna har åsidosatt artiklarna 3 och 9.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att inte göra separata beräkningar av den skada på unionsindustrin som orsakats både av den dumpade importen och andra kända faktorer och därmed fastställa en tullsats som överstiger vad som är nödvändigt för att avhjälpa den skada som unionsindustrin orsakats genom den dumpade importen.

____________

____________

¹ Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).