Mål T‑9/07
Grupo Promer Mon Graphic, SA
mot
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en cirkelformad reklamartikel – Tidigare gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Formgivningar som står i strid med varandra – Annat helhetsintryck föreligger inte – Begreppet ’står i strid med’ – Produkten i fråga – Formgivarens grad av frihet – Kunnig användare – Artiklarna 10 och 25.1 d i förordning (EG) nr 6/2002”
Sammanfattning av domen
1. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrund – Formgivning som står i strid med en tidigare formgivning – Begrepp – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 10 och 25.1 d)
2. Gemenskapsformgivningar – Ansökan om registrering – Villkor – Angivande av produkter
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 36.2 och 6)
3. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrund – Formgivning som står i strid med en tidigare formgivning – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 10 och 25.1 d)
4. Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrund – Formgivning som står i strid med en tidigare formgivning – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den tidigare formgivningen ger– Bedömningskriterier
(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 10 och 25.1 d)
1. Följaktligen ska artikel 25.1 d i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning tolkas så, att en gemenskapsformgivning står i strid med en tidigare formgivning när en kunnig användare, med hänsyn till den frihet som formgivaren har haft vid utvecklingen av gemenskapsformgivningen, inte får ett annat helhetsintryck av denna gemenskapsformgivning än det helhetsintryck som nämnda användare får av en åberopad tidigare formgivning.
Denna tolkning av förordningens artikel 25.1 d är den enda tolkning som kan säkerställa ett skydd, för de rättigheter som tillkommer en innehavare av en formgivning som har ett sådant tidsmässigt företräde som beskrivs i denna bestämmelse, mot varje intrång i rättigheterna till denna formgivning, till följd av att det samtidigt föreligger en senare gemenskapsformgivning som, för en kunnig användare, ger samma helhetsintryck. Om bestämmelsen inte tolkades på detta sätt, skulle innehavaren av en tidigare formgivning sakna möjlighet att ansöka om ogiltigförklaring av en sådan senare gemenskapsformgivning och fråntas det faktiska skydd som dennes formgivning har i enlighet med artikel 10 i förordning nr 6/2002 eller artikel 9 i direktiv 98/71 om mönsterskydd.
(se punkterna 52 och 53)
2. Eftersom en formgivning enligt artikel 3 a i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning utgörs av en produkts utseende, ska en ansökan om registrering av en gemenskapsformgivning enligt artikel 36.2 i denna förordning innehålla uppgifter om de produkter som formgivningen är avsedd att ingå i eller användas för. Även om det är obligatoriskt att ange dessa produkter i ansökan om registrering av en formgivning, påverkar dessa uppgifter, i enlighet med artikel 36.6 i förordningen, emellertid inte formgivningens skyddsomfång som sådant.
Det följer således av artikel 36.6 i förordning nr 6/2002 att det i samband med bestämmandet av den produkt som den angripna formgivningen är avsedd att ingå i eller användas för är nödvändigt att beakta den uppgift angående detta som angetts i ansökan om registrering av nämnda formgivning, men även att det, i förekommande fall, är nödvändigt att beakta själva formgivningen som sådan, i den mån som formgivningen innebär en precisering av produktens art, dess ändamål och funktion. Beaktandet av själva formgivningen som sådan kan nämligen göra det möjligt att identifiera produkten inom en större produktkategori som angetts vid registreringen och följaktligen att faktiskt bestämma vem den kunniga användaren är och den grad av frihet som formgivaren har haft vid utvecklingen av formgivningen.
(se punkterna 55 och 56)
3. En kunnig användare i den mening som avses i artikel 10.1 i förordning nr 6/2002 om gemenskapsformgivning är särskilt uppmärksam och har viss kunskap om den tidigare konstnivån, det vill säga om den samlade mängd av redan befintliga formgivningar för den aktuella produkten som har offentliggjorts vid tidpunkten för inlämnandet av ansökan för den angripna formgivningen eller, i förekommande fall, vid tidpunkten för den åberopade prioriteten.
(se punkt 62)
4. Den grad av frihet som formgivaren haft vid utvecklingen av en formgivning fastställs bland annat utifrån de krav som hänger samman med de egenskaper som är nödvändiga på grund av produktens, eller en del av en produkts, tekniska funktion eller de krav som gäller enligt lag för produkten. Dessa krav leder till att vissa särskilda egenskaper standardiseras och således blir gemensamma för de formgivningar som används för den berörda produkten.
Vid den faktiska bedömningen av det helhetsintryck som en kunnig användare, som har en viss kännedom om den tidigare konstnivån, får av de aktuella formgivningarna, är det nödvändigt att beakta den grad av frihet som formgivaren har haft vid utvecklingen av den angripna formgivningen. Eftersom likheterna mellan de aktuella formgivningarna avser gemensamma egenskaper, har dessa likheter endast liten betydelse för det helhetsintryck som en kunnig användare får av dessa formgivningar. Ju mer friheten för formgivaren är inskränkt vid utvecklingen av den angripna formgivningen, desto mer kan små skillnader mellan de aktuella formgivningarna räcka för att ge en kunnig användare ett annat helhetsintryck.
(se punkterna 67 och 72)