Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 6. maija rīkojums – Frucona Košice/Komisija

(lieta T‑103/14 R)

Pagaidu noregulējums – Valsts atbalsts – Alkohols un spirtoti dzērieni – Nodokļa parāda atcelšana kolektīvā maksātnespējas procesā – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots atgūt atbalstu – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība – Fumus boni juris neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Fumus boni juris – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 16.–18., 23. un 67. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Formas prasības – Pieteikumu iesniegšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā un rakstos – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība (LESD 278.  un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 104. panta 3. punkts) (sal. ar 22. un 46. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Izvērtēšana, ņemot vērā grupas, kurā ietilpst uzņēmums, stāvokli (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 51.–54., 57. un 64. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots atgūt valsts atbalstu – Tiesību aizsardzības līdzekļu esamība valsts tiesā attiecībā pret valstu izpildes pasākumiem – Savienības tiesas pilnvaras ņemt vērā šādus tiesību aizsardzības līdzekļus, pieteikumu par pagaidu noregulējumu izvērtējot pēc būtības (LESD 263., 267., 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 59. un 60. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots atgūt valsts atbalstu – Komisijas aizstāvētās vispārējās intereses un atbalsta saņēmēja intereses – Ārkārtas apstākļu neesamība – Vispārējo interešu pārākums (LESD 108. panta 2. punkts, un 278. pants; Padomes Regulas Nr. 659/1999 7. pants) (sal. ar 68. un 69. punktu)

Priekšmets

Prasība apturēt Komisijas 2013. gada 16. oktobra Lēmuma C (2013) 6261, galīgā redakcija, par valsts atbalstu SA.18211 (C 25/2005, ex NN 21/2005), ko Slovākijas Republika piešķīrusi Frucona Košice a.s., ciktāl ar to Slovākijas Republikai uzdots atgūt atbalstu, izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.