Language of document :

A Törvényszék 2016. július 14-i ítélete – Alesa kontra Bizottság

(T-99/14. sz. ügy)1

(„Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – műszaki segítségnyújtás szolgáltatás nyújtása a kínai hatóságok számára a „Fenntartható urbanizáció, Európa-Kína ökovárosok kapcsolata – (EC-LINK)” projekt keretében – Tárgyalásos eljárás – A 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 66. cikkének (1) bekezdése – Átláthatóság – Egyenlő bánásmód – Szerződésen kívüli felelősség”)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Alesa Srl (Chieti, Olaszország) (képviselő: N. Giampaolo ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Erlbacher és A. Aresu meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Először is az EUMSZ 263. cikken alapuló, és az Európai Unió Hivatalos Lapjának Kiegészítésében (HL 2013. S 234., 405244. o.) közzétett, „Fenntartható urbanizáció, Európa-Kína ökovárosok kapcsolata – (EC-LINK)” projekt keretében történő műszaki segítségnyújtás szolgáltatás nyújtására irányuló, DCI-ASIE/2013/329-453 számú közbeszerzési szerződésnek a felperestől eltérő ajánlatevőnek történő odaítéléséről szóló bizottsági határozat megsemmisítésére irányuló kérelem, másodszor, az EUMSZ 268. cikken alapuló, és a felperes által állítólagosan elszenvedett kár megtérítésére irányuló kérelem. harmadszor pedig az EUMSZ 277. cikken alapuló, és arra irányuló kérelem, hogy a Törvényszék értékelje az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2012. L 362., 1. o.) 266. cikkének és az Európai Unió külső fellépéseivel kapcsolatos szerződéses eljárásokhoz szóló gyakorlati útmutató 2.4.13. pontjának „jogszerűségét vagy jogellenességét, valamint alkalmazhatóságát vagy alkalmazhatatlanságát”.

Az ítélet rendelkező része

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

A Törvényszék az Alesa Srl-t kötelezi a költségek viselésére.

____________

1 HL C 102., 2014.4.7.