Byla T‑135/08

Schniga GmbH

prieš

Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT)

„Augalų veislės – Paraiška dėl obuolių veislės „Gala Schnitzer“ augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje – Techninė ekspertizė – BAVT diskrecija – Prieštaravimai – Reglamento (EB) Nr. 2100/94 55 straipsnio 4 dalis“

Sprendimo santrauka

1.      Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Augalų veislių apsauga – Apskundimo procedūra

(Tarybos reglamento Nr. 2100/94 73 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis)

2.      Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Augalų veislių apsauga – Techninė ekspertizė

(Tarybos reglamento Nr. 2100/94 55 straipsnio 4 dalis)

1.      Pagal iš dalies pakeisto Reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 73 straipsnį Bendrajame Teisme pateiktu ieškiniu siekiama, kad būtų atlikta Bendrijos augalų veislių tarnybos apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė. Taigi tai turėtų būti atlikta dėl Apeliacinėje taryboje iškeltų teisės klausimų. Todėl Bendrojo Teismo kompetencijai nepriklauso nagrinėti jam pateiktų naujų pagrindų. Iš tikrųjų šių naujų pagrindų nagrinėjimas prieštarauja Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 daliai, pagal kurią šalių pareiškimais negalima pakeisti Apeliacinės tarybos nagrinėtos bylos dalyko.

(žr. 34 punktą)

2.      Pagal Reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 55 straipsnio 4 dalį Bendrijos augalų veislių tarnybai (BAVT) suteikta diskrecija apima BAVT teisę patikslinti, jei ji mano, kad tai būtina, reikalavimus, kuriuos ji taiko nagrinėdama paraišką dėl veislinių augalų teisinės apsaugos Bendrijoje, jei nesibaigė terminas, per kurį tokios paraiškos dėl apsaugos autorius turi atsakyti į jam pateiktą atskirą reikalavimą.

Šiuo atžvilgiu su gero administravimo principu ir būtinybe užtikrinti sklandžią procedūrų eigą bei veiksmingumą suderinama tai, kad kai BAVT mano, jog jos nustatyti netikslumai gali būti ištaisyti, ji turi teisę toliau nagrinėti jai pateiktą prašymą ir tokiu atveju neprivalo jo atmesti. Taigi ši diskrecija leidžia išvengti bet kokio laikotarpio tarp paraiškos dėl veislinių augalų teisinės apsaugos Bendrijoje pateikimo ir sprendimo dėl tokios paraiškos priėmimo bereikalingo ištęsimo, o taip atsitiktų, jei pareiškėjas turėtų pateikti naują paraišką.

Be to, dėl tokios diskrecijos, pirma, BAVT gali įsitikinti, kad jos atskiri reikalavimai yra aiškūs ir kad pareiškėjas vienintelis atsako už tai, kad jo veiksmai neatitinka šių atskirų reikalavimų, ir, antra, pareiškėjai gali vienareikšmiškai žinoti savo teises ir pareigas ir imtis atitinkamų veiksmų, o tai yra nuo teisinio saugumo principo neatsiejamas reikalavimas.

(žr. 63–65 punktus)