Rettens dom (Tredje Afdeling) af 25. november 2010 –
Vidieffe mod KHIM – Ellis International Group (GOTHA)
(Sag T-169/09)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om GOTHA som EF-ordmærke – det ældre EF-ordmærke gotcha – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 657/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Perry Ellis International Group Holdings, Ltd og Vidieffe Srl. |
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: | Vidieffe Srl |
Det omhandlede EF-varemærke: | Ordmærket GOTHA for varer i klasse 18 og 25 – ansøgning nr. 3665957) |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Perry Ellis International Group Holdings, Ltd |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | EF-figurmærket gotcha (nr. 2896199) for varer i klasse 3, 18 og 25 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes i sin helhed |
Appelkammerets afgørelse: | Delvist medhold i klagen |
Konklusion
1) | | Afgørelsen truffet den 12. februar 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design (KHIM) (sag R 657/2008-1) annulleres, for så vidt som den annullerer indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved indsigelsen dels for »varer i [læder og læderimitationer«] (ikke indeholdt i andre klasser), kufferter og rejsetasker, paraplyer, parasoller, spadserestokke og vandrestave i klasse 18, dels for samtlige varer i klasse 25, blev forkastet. |
2) | | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
3) | | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler Vidieffe Srl’s omkostninger. |