Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 6. júna 2013 – Interroll/ÚHVT (Inspired by efficiency)
(vec T‑126/12)
„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Inspired by efficiency – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 18, 19)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia – Neprípustnosť [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 20, 21)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Propagačná schéma s pochvalnou povahou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 22 – 25)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Slovná ochranná známka Inspired by efficiency [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 27, 30, 39 – 43, 45)
Predmet
| Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2012 (vec R 1280/2011‑1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Inspired by efficiency ako ochrannej známky Spoločenstva |
Výrok
2. | | Interroll Holding AG je povinná nahradiť trovy konania. |