Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 14 juli 2021 – Griba/CPVO (Stark Gugger)
(mål T‑181/20)
”Växtförädlarrätt – Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för äppelsorten Stark Gugger – Teknisk provning – Platsen för proven – Likabehandling – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet”
1. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Villkor för beviljande av växtförädlarrätt – Växtsortens särskiljbarhet – Beslut meddelat av överklagandenämnden vid Gemenskapens växtsortsmyndighet – Domstolsprövning – Gränser
(Rådets förordning nr 2100/94, artiklarna 7.1 och 73.2)
(se punkt 23)
2. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Ändring av föremålet för tvisten vid överklagandenämnden – Otillåtet
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 73; tribunalens rättegångsregler, artikel 188)
(se punkt 28)
3. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Beslut av Gemenskapens växtsortsmyndighet eller dess överklagandenämnder – Motiveringsskyldighet – Räckvidd
(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 2100/94, artikel 75)
(se punkterna 30 och 31)
4. Jordbruk – Enhetlig lagstiftning – Växtförädlarrätt – Teknisk provning – Befogenheten för Gemenskapens växtsortsmyndighet att överlåta ansvaret för den tekniska provningen på behöriga nationella organ – Fastställande av en gemensam provningsmyndighet för de sorter som tillhör samma mutationsgrupp – Tillåtlighet
(Rådets förordning nr 2100/94, artikel 55)
(se punkterna 55 och 56)
5. Unionsrätt – Principer – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Räckvidd – Åsidosättande – Följder
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 41.2, 47 och 48)
(se punkterna 64–66)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av CPVO:s överklagandenämnd den 24 januari 2020 (ärende A 0008/2018) om en ansökan om gemenskapsväxtförädlarrätt för äppelsorten Stark Gugger. |
Domslut
2) | | Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft ska ersätta rättegångskostnaderna. |