Žaloba podaná dne 15. června 2011 - MasterCard a další v. Komise

(Věc T-330/11)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: MasterCard, Inc. (Wilmington, Spojené státy), MasterCard International, Inc. (Wilmington, Spojené státy) a MasterCard Europe SPRL (Waterloo, Belgie) (zástupci: B. Amory, V. Brophy a S. McInnes, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

prohlásil žalobu za přípustnou;

v celém rozsahu zrušil zamítavé rozhodnutí Komise založené na výjimce podle čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43);

prohlásil výklad Komise týkající se článku 8 nařízení (ES) č. 1049/2001 za právně neopodstatněný; a

uložil Komisi povinnost nést náklady řízení a nahradit náklady řízení žalobkyň.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila čl. 4 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1049/2001, jelikož:

neprokázala, že jsou naplněny podmínky podle čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1049/2001;

důkazy, ze kterých Komise vychází, jsou fakticky nepřesné; a

existuje naléhavý veřejný zájem na zpřístupnění dokumentů, které EIM Business and Policy Research poskytnul v rámci studie o "nákladech a výhodách obchodníků v důsledku akceptace různých způsobů plateb" (COMP/2009/D1/020).

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise právně pochybila, když porušila čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1049/2001 a rovněž článek 2 Přílohy k rozhodnutí Komise, kterým se mění její jednací řád (Úř. věst. 2010, L 55, s. 60), jelikož:

protiprávně nechala znovu plynout lhůtu pro přezkum; a

protiprávně prodloužila lhůtu pro přezkum o 15 pracovních dní.

____________