7. aprillil 2010 esitatud hagi - Evropaïki Dynamiki versus komisjon

(kohtuasi T-167/10)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

tühistada peasekretariaadi 27. jaanuari 2010. aasta otsus - SG.E.3/FM/psi - Ares (2010)43764 -, millega jäeti rahuldamata hageja esitatud uuesti läbivaatamise taotlus, milles ta palus vastavalt määrusele (EÜ) nr 1049/2001 uuesti läbi vaadata informaatika peadirektoraadi 18. septembri 2009. aasta kirjas pärast hageja esialgset 14. augusti 2009. aasta taotlust võetud seisukoht seoses juurdepääsuga kõikidele hinnapäringutele, mis puudutavad ESP-DESIS'e osa 3A;

tühistada peasekretariaadi 11. märtsi 2010. aasta otsus - SG.E.3/FM/MIB/rc/psi - Ares(2010)131966 -, millega jäeti rahuldamata hageja esitatud uuesti läbivaatamise taotlus, milles ta palus vastavalt määrusele (EÜ) nr 1049/2001 uuesti läbi vaadata informaatika peadirektoraadi, Euroopa Liidu Ametlike Väljaannete Talituse (PO; varem OPOCE) ja eelarve peadirektoraadi 11. detsembri 2009. aasta kirjades pärast hageja esialgseid 9. oktoobri 2009. aasta taotlusi võetud seisukohad seoses juurdepääsuga kõikidele hinnapäringutele, mis puudutavad ESP, ESP-DIMA ja ESP-DESIS (millega tegeles informaatika peadirektoraat) lepingute kõiki osi, OPOCE raamlepinguid nr 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 ja eelarve peadirektoraadi raamlepingut nr BUDG/O101;

kohustada komisjoni tasuma kõik hageja õigusabi- ja muud kulud, mis on kantud seonduvalt käesoleva hagiga, isegi juhul, kui hagi jäetakse rahuldamata.

Väited ja peamised argumendid

Oma nõuete toetuseks väidab hageja, et komisjon rikkus määrust nr 1049/2001, jättes juurdepääsutaotluses viidatud dokumendid konkreetselt ja individuaalselt hindamata, selleks et teha kindlaks, kas välja toodud erandid on kohaldatavad või on võimalik lubada osaline juurdepääs. Lisaks sellele väidab hageja, et komisjoni esitatud õigustused, mis puudutavad Euroopa Liidu majanduspoliitika kaitset, kaubandushuvide kaitset ja avaliku julgeoleku kaalutlusi, tuleb täieliku põhjendamatuse tõttu tagasi lükata, kuna põhjendused, millele komisjon tugineb, on hageja arvates oma laadilt üldised ja abstraktsed ning nendest ei nähtu, et komisjon oleks taotletud dokumentide sisu individuaalselt uurinud.

____________