Sag anlagt den 14. maj 2009 - Amen Corner mod KHIM - Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Sag T-192/09)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Amen Corner (Madrid, Spanien) (ved abogados J. Calderón Chavero og T. Villante Consonni)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelsen truffet den 5. maj 2009 af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 462/2008-2) annulleres.

Som følge af annullationen gives der afslag på varemærkeansøgning 4.617.213 i dens helhed.

Harmoniseringskontoret og de øvrige parter i sagen for Retten tilpligtes at betale omkostningerne ved retssagen, såfremt de tager til genmæle i sagen, og de af Harmoniseringskontoret og de andre parter i retssagen fremsatte påstande afvises.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen "SEVE TROPHY" (ansøgning nr. 4.617.213) for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 og 41

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Amen Corner

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærkerne "SEVE TROPHY" og "SEVE BALLESTEROS TROPHY" (nr. 1.541.226, nr. 1.980.341, nr. 2.068.682 og nr. 3.846.235) for varer og tjenesteydelser 3, 14, 25, 28, 35 og 41

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen rejst på grundlag af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) [erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker, EFT L 78, s. 1] og delvist medhold i det anførte på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra b), i samme forordning

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen

Søgsmålsgrunde: Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94

____________