C_2012331SK.01003201.xml
27.10.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 331/32 |
Žaloba podaná 10. septembra 2012 —
FH (*1)/Komisia
(Vec T-405/12)
(2012/C 331/61)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci
konania
Žalobca: FH (*1) (v zastúpení: É. Boigelot a R.
Murru, advokáti)
Žalovaná: Európska
komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil jeho žalobu za prípustnú a
dôvodnú, |
— |
v dôsledku toho
— |
nariadil, pred vydaním meritórneho rozhodnutia
a s cieľom zabezpečiť dôkazné prostriedky, predloženie rámcovej
zmluvy DI/06350-00, ktorá bola údajne uzatvorená medzi Komisiou a
spoločnosťou Intrasoft, |
— |
zrušil rozhodnutie z 10. júla 2012 a v dôsledku
toho aj opravu z 11. júla 2012, |
— |
zaviazal Európsku komisiu nahradiť ujmu, ktorá
vznikla žalobcovi, stanovenú na celkovú sumu 12 500 eur okrem
prípadov, že by bola uvedená suma v rámci tohto konania
zvýšená, |
— |
v každom prípade zaviazal žalovanú na náhradu
všetkých trov konania podľa článku 87 Rokovacieho poriadku
Všeobecného súdu Európskej
únie. | |
Dôvody a hlavné
tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné
dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady
povinnosti odôvodnenia, legitímneho očakávania a práva na obhajobu, keďže
žalobca bol ústne informovaný o spornom rozhodnutí o odňatí oprávnenia
vstupu do budov Komisie s okamžitou platnosťou a toto odňatie bolo uvedené
iba v zápisnici z vypočutia žalobcu, ktoré vykonal útvar Komisie príslušný
pre ľudské zdroje a bezpečnosť. Žalobca tvrdí, že sporné rozhodnutie
neuvádza tvrdenia, ktoré by viedli Komisiu k prijatiu takéhoto
rozhodnutia, a že žalobcovi bol oznámený zákonný podklad tohto rozhodnutia
formou opravy po tom, čo rozhodnutie nadobudlo svoju
platnosť. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady
prezumpcie neviny, keďže sa sporné rozhodnutie zjavne zakladá iba na
skutočnosti, že žalobca bol vypočutý belgickou políciou v rámci
vyšetrovania, ktoré sa netýkalo jeho, ale jedného z jeho priateľov z
detstva, s ktorým bol z času a na čas v telefonickom
spojení. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady
proporcionality, keďže Komisia zakázala žalobcovi prístup do budov
Komisie, hoci proti nemu nebolo vznesené žiadne obvinenie a nebolo proti
nemu vedené predmetné policajné vyšetrovanie. |
(*1) Údaje odstránené alebo vymazané v
rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.