Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Le Carbone Lorraine S.A:n 20.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-73/04)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Le Carbone Lorraine S.A., kotipaikka Pariisi, on nostanut 20.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antoine Winckler ja Igor Simic.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

-    kumoaa La Carbone Lorraine S.A:ta koskevilta osin komission 3.12.2003 tekemän päätöksen asiassa COMP/38.359;

-    toissijaisesti kumoaa sille tuolla päätöksellä asetetut sakot tai alentaa niiden määrää;

-    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio on asettanut riidanalaisella päätöksellä kantajalle 43 050 000 euron suuruisen sakon, koska tämä on osallistunut viiden muun yrityksen kanssa sähköisissä ja mekaanisissa laitteissa käytettäviä hiili- ja grafiittipohjaisia tuotteita koskeneeseen kartelliin.

Kanteensa tueksi kantaja väittää komission tehneen oikeudelliseen virheen jättäessään rajoittamatta kyseessä olevien tuotteiden relevantteja markkinoita. Kantaja vetoaa myös suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen kyseessä olevan sakon "perusmäärän" määrittämisessä. Kantajan mukaan komissio on myös loukannut oikeusvarmuuden periaatetta korottamalla "perusmäärää" 105 prosentilla rikkomuksen keston vuoksi. Kantaja moittii komissiota myös siitä, että se ei ole ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja sen eduksi eikä ole myöntänyt sille suurinta mahdollista alennusta yhteistyöstä tutkinnassa. Komissio on kantajan mukaan loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta jättämällä myöntämättä kantajalle sakon alennuksen, jonka tämä olisi voinut saada, kun otetaan huomioon vaikutus, joka samalla toimialalla kantajalle määrättyjen peräkkäisten merkittävien sakkojen määräämisellä on sille ollut, vaikka se on myöntänyt tällaisen alennuksen eräälle toiselle asianosaiselle yritykselle mainitulla perusteella.

____________