Language of document :

Pritožba, ki so jo 29. aprila 2024 vložili Papouis Dairies LTD in drugi zoper sodbo Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 21. februarja 2024 v zadevi T-361/21, Papouis Dairies in drugi/Komisija

(Zadeva C-314/24 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD, Pagkypria Organosi Ageladotrofon, E. Gavrielides Oy, Neomax Sales SRL in FFF Fine Foods Pty Ltd (zastopniki: A. Pomares Caballero, M. Pomares Caballero, abogados in N. Korogiannakis, dikigoros)

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Republika Ciper

Predlogi

Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:

izpodbijano sodbo razveljavi;

odloči o predlogu za razglasitev ničnosti;

Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2021/5911 z dne 12. aprila 2021 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb („Χαλλούμι“ (Halloumi)/„Hellim“ (ZOP)) razglasi za nično, vključno s tremi spremembami;

Komisiji naloži plačilo stroškov pritožnic;

podredno, zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Splošno sodišče je kršilo člen 86 Poslovnika Splošnega sodišča, člen 263 PDEU, in člen 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/20121 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil v povezavi s členom 6b Delegirane uredbe (EU) št. 664/20142 in členom 10a Izvedbene uredbe (EU) št. 668/20143 , ker je ugotovilo, da je zahteva pritožnic za prilagoditev tožbenih predlogov nedopustna in da Komisija ne preverja vsebine standardnih sprememb zaščitene označbe porekla (ZOP), ki ji jih sporoči država članica, ter da nima pristojnosti odločanja v postopku njihove objave, ter da zato objava standardnih sprememb ni akt Komisije, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati pri sodiščih Unije.

Splošno sodišče je kršilo člen 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker ni štelo, da je obdobje 10 let za registracijo ZOP v absolutnem smislu prekomerno, in ker je navedlo, da kršitev načela razumnega roka vpliva na zakonitost postopka, le če je mogoče, da prekomerno trajanje tega postopka vpliva na vsebino odločbe, sprejete na koncu upravnega postopka.

Splošno sodišče je kršilo člen 50(1), člen 51 in člen 52(3)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 ter člen 296 PDEU in člen 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker je navedlo, da Komisija ni zavezana izrecno odločiti o vseh trditvah oseb, ki so vložile utemeljen ugovor zoper registracijo ZOP, in sklenilo, da ima Komisija pri presoji, ki sledi ugovoru, vloženemu v fazi postopka, ki poteka na ravni Unije, omejeno polje proste presoje, in sicer preverja, ali pri informacijah o dejstvih, navedenih v prijavi za registracijo ZOP, niso podane očitne napake.

Splošno sodišče je kršilo člen 50(1) in člen 52(3)(b) v povezavi s členom 5(1) in členom 7 Uredbe (EU) št. 1151/2012 ter členom 263 PDEU, ker je navedlo, da ena ugotovljena napaka in štiri možne napake, ki jih vsekakor ni mogoče šteti za očitne – pri čemer se vse nanašajo na razdelek specifikacije ZOP, ki se nanaša na povezavo – ne zadostujejo, da bi se ugotovilo, da Komisija ni ustrezno preučila zahteve za registracijo ZOP.

Splošno sodišče je kršilo člen 5(1), člen 6(1), člen 7(1), člen 10 in člen 50 Uredbe (EU) št. 1151/2012, ker je ugotovilo, da to, da je na datum, ko Komisija sprejme odločitev o registraciji ZOP, le manjši delež proizvodov, označenih z imenom, ki se predlaga za registracijo, proizvedenih v skladu s specifikacijo, samo po sebi ne utemeljuje zavrnitve registracije tega imena.

Splošno sodišče je kršilo načelo dobrega upravljanja, ker je ugotovilo, da Komisiji pred registracijo ZOP ni bilo treba počakati na izid postopka, ki je tekel pred nacionalnimi sodišči, in da razglasitev ničnosti upravne odločbe o ugoditvi zahtevi za registracijo ZOP s strani nacionalnega sodišča ne pomeni samodejno razglasitve ničnosti poznejše izvedbene uredbe Komisije o registraciji te ZOP.

____________

1 UL 2021, L 125, str. 42.

1 Uredba (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL 2012, L 343, str. 1).

1 Delegirana uredba Komisije (EU) št. 664/2014 z dne 18. decembra 2013 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z določitvijo simbolov Unije za zaščitene označbe porekla, zaščitene geografske označbe in zajamčene tradicionalne posebnosti ter v zvezi z nekaterimi pravili o izvoru, nekaterimi postopkovnimi pravili in nekaterimi dodatnimi prehodnimi pravili (UL 2014, L 179, str. 17).

1 Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL 2014, L 179, str. 36).