Pritožba, ki jo je Alisher Usmanov vložil 17. aprila 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-237/22, Usmanov/Svet
(Zadeva C-274/24 P)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Alisher Usmanov (zastopniki: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano in M. Moretto, avvocati)
Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
Predlogi
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-237/22, Alisher Usmanov proti Svetu Evropske unije, EU:T:2024:56, ki je bila pritožniku vročena isti dan;
razglasi ničnost:
Sklepa Sveta (SZVP) 2022/337 z dne 28. februarja 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2022/336 z dne 28. februarja 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014;
Sklepa Sveta (SZVP) 2023/572 z dne 13. marca 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP in Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2023/571 z dne 13. marca 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014;
podredno, razveljavi zgoraj navedeno sodbo in zadevo vrne Splošnemu sodišču v obravnavo;
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov pritožnika tako glede postopka na prvi stopnji kot tega postopka s pritožbo.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja šest glavnih pritožbenih razlogov.
Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče ni izpolnilo svoje obveznosti učinkovitega sodnega varstva na podlagi členov 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in je kršilo člen 274 PDEU ter načelo sorazmernosti in člen 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je zavrnilo predloge za ponovno odprtje ustnega dela postopka, ki jih je podal pritožnik, in je kršilo člena 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter načelo audi alteram partem.
Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo napačno razlagalo merilo (a) za uvrstitev na seznam na podlagi člena 2(1) Sklepa 2014/1451 in člena 3(1) Uredbe št. 269/20142 ; podredno, pritožnik podaja ugovor nezakonitosti in neuporabe navedenega merila (a) na podlagi člena 77 PDEU.
Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je izkrivilo dokaze, storilo bistveno kršitev postopka in kršitev obveznosti obrazložitve na podlagi člena 296 PDEU ter napačno uporabilo zgoraj navedeno merilo (a), kar zadeva objavo D. Medvedeva v Kommersantu.
Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je izkrivilo dokaze glede uredniške svobode Kommersanta, napačno uporabilo pravila v zvezi z dokaznim bremenom in dokaznim standardom ter kršilo člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in načelo enakosti orožij.
Šesti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo in napačno razlagalo primarno zakonodajo Unije, zlasti pravico do svobode izražanja.
____________
1 Sklep Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2014, L 78, str. 16).
1 Uredba Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2014, L 78, str. 6).