Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Heijmans mot kommissionen
(mål T‑360/06)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen”
1. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till andra inlagor som bifogas ansökan – Kan inte prövas – Hänvisning till ansökan som ingetts av en annan sökande – Kan inte prövas (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2) (se punkterna 21–26)
2. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Beviskrav som ställs på ett bolag som önskar omkullkasta presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 38–42 och 73)
3. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Dotterbolag som ägs av ett mellanliggande bolag inom en koncern som bedriver verksamheter av många olika slag – Omständighet som inte är tillräcklig för att bryta presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 45)
4. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Åsidosättande av principen om att straff och påföljder ska vara individuella – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 46)
5. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen – Bedömning (Artikel 81.1 EG, Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 47–49 och 51–53)
6. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Personligt ansvar för den ekonomiska enhet som har gjort sig skyldig till överträdelsen – Solidariskt ansvar för de bolag som ingår i den ekonomiska enheten – Tillåtet (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 50)
7. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Kontroll som ett moderbolag utövar över sitt dotterbolag – Behov av en koppling till dotterbolagets överträdelse – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 67)
8. Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Ytterligare omständigheter som kommissionen lägger till grund för sin bedömning – Omständigheter som föreskrivs i nationell rätt – Saknar betydelse (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 70)
Saken
| Talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), i den mån beslutet rör sökanden, och i andra hand nedsättning av bötesbeloppet som sökande påförs genom nämnda beslut. |
Avgörande
2) | | Heijmans NV ska ersätta rättegångskostnaderna. |