Language of document :

2024 m. balandžio 24 d. Société Air France ir Air France-KLM pateiktas apeliacinis skundas dėl 2024 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-146/22 Ryanair / Komisija (KLM II; COVID-19)

(Byla C-289/24 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Société Air France, Air France-KLM, atstovaujamos avocats J. Derenne ir D. Vallindas, abogada A. Álvarez Vidal

Kitos proceso šalys: Ryanair DAC, Europos Komisija, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

Apeliančių reikalavimai

Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą,

pasinaudoti įgaliojimais pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio pirmos pastraipos antrą sakinį priimti galutinį sprendimą byloje ir atmesti byloje T-146/22 pareikštą ieškinį dėl panaikinimo,

subsidiariai grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis išnagrinėtų dar neįvertintus pagrindus, ir

priteisti iš Ryanair DAC bylinėjimosi apeliaciniame procese ir pirmojoje instancijoje išlaidas, jeigu jis priims galutinį sprendimą byloje, arba atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą, jeigu jis grąžins bylą Bendrajam Teismui.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos apeliacinį skundą apeliantės remiasi trimis pagrindais.

Pirma, Bendrasis Teismas taikė neteisingą kriterijų nustatydamas pagalbos gavėją bendrovių grupėje, todėl padarė klaidingą išvadą, kad Air France-KLM (kontroliuojančioji bendrovė) ir Air France negalėjo būti neįtrauktos į nagrinėjamos priemonės gavėjus.

Antra, Bendrasis Teismas pakeitė pagalbos gavėjo nustatymo vertinimą savuoju, tinkamai neįrodęs, kad Europos Komisija ginčijamame sprendime padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

Trečia, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai aiškino netiesioginio pranašumo ir antrinio poveikio sąvokas valstybės pagalbos srityje.

____________