23. jaanuaril 2014 esitatud hagi – Goldfish jt versus komisjon

(kohtuasi T-54/14)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hagejad: Goldfish BV (Zoutkamp, Madalmaad), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) ja Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (esindajad: advokaadid P. Glazener ja B. Winters)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tühistada neile suunatud otsus tervikuna või osaliselt;

tühistada neile määratud trahv või vähendada trahvi suurust;

teha muud Üldkohtu poolt vajalikuks peetavad korraldused;

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad vaidlustavad komisjoni 27. novembri 2013. aasta otsuse ELTL artikli 101 kohaldamise menetluses (AT.39633 – garneelid).

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kolm väidet.

Esimene väide: salaja lindistatud helisalvestuste kasutamisega ELTL artikli 101 rikkumise tõendamiseks on komisjon rikkunud ELTL artiklit 101 ja määruse nr 1/2003¹ artiklit 2.

Teine väide: salaja lindistatud helisalvestustelt saadud märkmete kasutamisega ELTL artikli 101 rikkumise tõendamiseks on komisjon rikkunud ELTL artiklit 101 ja määruse nr 1/2003 artiklit 2.

Kolmas väide: komisjon on sellega, et ta ei võtnud arvesse, et hagejad ei ole suutelised trahvi maksma, õigusvastaselt keeldunud kohaldamast rahatrahvide arvutamise suuniste² punkti 35.

____________

¹ Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).

² Suunised määruse nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT 2006, C 210, lk 2).