Papouis Dairies LTD 29. aprillil 2024 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda) 21. veebruari 2024. aasta otsuse peale kohtuasjas T-361/21: Papouis Dairies jt versus komisjon
(kohtuasi C-314/24 P)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellandid: Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD, Pagkypria Organosi Ageladotrofon, E. Gavrielides Oy, Neomax Sales SRL ja FFF Fine Foods Pty Ltd (esindajad: abogados A. Pomares Caballero, M. Pomares Caballero ja dikigoros N. Korogiannakis)
Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Küprose Vabariik
Nõuded
tühistada vaidlustatud otsus;
teha otsus tühistamisnõuete kohta;
tühistada komisjoni 12. aprilli 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/5911 . millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus („Χαλλούμι“ (Halloumi) / „Hellim“ (KPN)), seal hulgas selle määruse kolm muudatust;
mõista apellantide kohtukulud välja komisjonilt;
teise võimalusena saata asi tagasi Üldkohtusse.
Väited ja peamised argumendid
1. Üldkohus rikkus Üldkohtu kodukorra artiklit 86, ELTL artiklit 263 ning määruse (EL) nr 1151/2012 as well as Article 53(2) of the Regulation (EU) No 1151/20121 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta artikli 53 lõiget 2, tõlgendatuna koostoimes delegeeritud määruse (EL) nr 664/20142 artikliga 6b ja rakendusmääruse (EL) nr 668/20143 artiliga Article 10a, kui ta tunnistas hagejate hagi muutmise nõuded vastuvõetamatuks ja kinnitas, et komisjon ei vaata läbi kaitstud päritolunimetuse (KPN) standardmuudatuste sisu, mille liikmesriik talle edastas, ega teosta mingit otsustusõigust nende avaldamisega, ning sellest tulenevalt ei ole standardmuudatuste avaldamine komisjoni akt, mida saab liidu kohtutes vaidlustada.
2. Üldkohus rikkus ELi põhiõiguste harta artikli 41 lõiget 1, kui ta ei võtnud arvesse asjaolu, et absoluutarvudes oli 10 aastat KPNi registreerimiseks liiga pikk aeg, ning kui ta kinnitas, et üksnes juhul, kui ülemäära pikk aeg võib mõjutada haldusmenetluse tulemusel võetud otsuse sisu, mõjutab mõistliku aja põhimõtte järgimata jätmine selle menetluse kehtivust.
3. Üldkohus rikkus määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõiget 1, artiklit 51 ja artikli 52 lõike 3 punkti b, ELTL artiklit 296 ja ELi põhiõiguste harta artikli 41 lõiget 1, kui ta kinnitas, et komisjon ei pea tegema sõnaselget otsust iga argumendi kohta, mille esitavad isikud, kes on esitanud KPNi registreerimisele põhjendatud vastuväite, ja kui ta järeldas, et komisjomil oli pärast liidu tasandil toimunud menetlusetapis vastuväidete esitamist hindamist läbi viies piiratud kaalutlusruum, st kontrollimaks, kas KPNi registreerimistaotluses sisalduva faktilise teabe puhul ei ole tehtud ilmseid vigu.
4. Üldkohus rikkus määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõiget 1 ja artikli 52 lõike 3 punkti b, koostoimes artikli 5 lõikega 1 ja artikliga 7, ning ELTL artiklit 263, kui ta kinnitas, et üks tuvastatud viga ja lisaks neli võimalikku viga, mida igal juhul ei loetaks ilmselgeteks ja mis kõik olid seotud kaitstud päritolunimetuse tootespetsifikaadi seost puudutava jaoga, ei ole piisavad selleks, et tuvastada, et komisjon ei olnud KPNi registreerimistaotlust nõuetekohaselt hinnanud.
5. Üldkohus rikkus määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 5 lõiget 1, artikli 6 lõiget 1, artikli 7 lõiget 1 ning artikleid 10 ja 50, kui ta kinnitas, et asjaolu, mille kohaselt kuupäeval, mil komisjon teeb otsuse KPNi registreerimiseks, toodetakse registreerimiseks pakutud nimetuse alla kuuluvatest toodetest ainult piiratud osa vastavalt tootespetsifiikaadile, ei saa iseenesest õigustada selle nimetuse registreerimisest keeldumist.
6. Üldkohus rikkus hea halduse põhimõtet, kui ta järeldas, et komisjon ei olnud enne KPNi registreerimist kohustatud ootama liikmesriigi kohtus poolelioleva menetluse lõppemist, ning kui ta järeldas, et KPNi registreerimist toetava liikmesriigi kohtu haldusotsuse tühistamine ei too automaatselt kaasa komisjoni hilisema rakendusmääruse, millega antakse korraldus see KPN registreerida, tühistamist.
____________
1 ELT 2021, L 125, lk 42.
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1151/2012, põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT 2012, L 343, lk 1).
1 Komisjoni 18. detsembri 2013. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 664/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1151/2012 seoses kaitstud päritolunimetuste, kaitstud geograafiliste tähiste ja garanteeritud traditsiooniliste toodete liidu sümbolite kehtestamisega ning seoses teatavate päritolueeskirjade, teatavate menetluseeskirjade ning teatavate täiendavate üleminekueeskirjadega (ELT 2014, L 179, lk 17).
1 Komisjoni 13. juuni 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 668/2014, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) rakenduseeskirjad (ELT 2014, L 179, lk36).