Paziņojums OV

 

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Lotto Sport Italia S.p.A. iesniedza 2005. gada 15. februārī

(lieta T-62/05)

(valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 15. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Lotto Sport Italia S.p.A., Treviso [Treviso] (Itālija), kuru pārstāv S. Feltrineli [S. Feltrinelli] un G. Brodži [G. Brogi], advokāti.

Lotos Brillen Vertriebs-GmbH, Eisingena [Eisingen] (Vācija) arī piedalījās procesā Apelāciju padomē.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt 2004. gada 7. oktobra Apelāciju ceturtās padomes lēmumu lietā R 572/2003-4;

konstatēt, ka pieteiktā preču zīme, ciktāl tā attiecas uz 9. klasē ietilpstošajām precēm, tas ir "sporta brillēm, kas nav izgatavotas no cēlmetāliem", nevar tikt sajaukta ar iebildumu iesniedzēja Kopienas preču zīmi Nr. 610 642 un starptautisko preču zīmi Nr. 447 179;

piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

Lotto Sport Italia S.p.AAttiecīgā Kopienas preču zīme:Grafiskā preču zīme "Lotto" attiecībā uz 3., 9. un 16. klasē ietilpstošajām precēm (brilles, briļļu rāmji, briļļu futrāļi, briļļu ķēdes, briļļu saites, briļļu lēcas, binokļi (optiskie, [..]) - pieteikums Nr. 1 443 183Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:

Lotos Brillen Vertriebs-GmbH Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:Kopienas un starptautiskā preču zīme "Lotos" attiecībā uz 9., 14. un 18. klasē ietilpstošajām precēm (optiskie aparāti un instrumenti; brilles; briļļu rāmji, jo īpaši metāla; cēlmetālu un to sakausējumu; āda un ādas imitācija; [..]) - Kopienas preču zīmes reģistrācijas Nr. 610 642Iebildumu nodaļas lēmums:Preču zīmes pieteikumu attiecībā uz precēm, par kurām izvirzīti iebildumi, tas ir 9. klasē ietilpstošajām precēm, noraidītApelāciju padomes lēmums:Apelāciju noraidītIzvirzītie pamati:Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums

____________