Apelācijas sūdzība, ko 2024. gada 29. aprīlī Papouis Dairies LTD u.c. iesniegušas par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2024. gada 21. februāra spriedumu lietā T-361/21 Papouis Dairies u.c./Komisija
(Lieta C-314/24 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD, Pagkypria Organosi Ageladotrofon, E. Gavrielides Oy, Neomax Sales SRL un FFF Fine Foods Pty Ltd (pārstāvji: A. Pomares Caballero, M. Pomares Caballero, abogados, un N. Korogiannakis, dikigoros)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Kipras Republika
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
atcelt pārsūdzēto spriedumu;
lemt par atcelšanas pamatiem;
atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/591 1 (2021. gada 12. aprīlis) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (“Χαλλούμι” (Halloumi) / “Hellim” (ACVN)), tostarp ar trim grozījumiem;
piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus;
pakārtoti – nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējai tiesai.
Pamati un galvenie argumenti
Vispārējā tiesa, atzīdama, ka apelācijas sūdzības iesniedzēju lūgums pielāgot prasības pamatus ir nepieņemams un ka Komisijai nav jāpārbauda aizsargāta cilmes vietas nosaukuma (ACVN) standarta grozījumu, kurus tai paziņojusi dalībvalsts, saturs, un nav jāīsteno nekādas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, tos publicējot, un tālab standarta grozījumu publikācija nav Komisijas akts, ko var apstrīdēt ES tiesās, esot pārkāpusi Vispārējās tiesas Reglamenta 86. pantu, LESD 263. pantu, kā arī Regulas (ES) Nr. 1151/2012 1 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām 53. panta 2. punktu, lasot kopsakarā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 664/2014 2 6.b pantu un Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 3 10.a pantu.
Vispārējā tiesa, neuzskatīdama, ka, kopumā ņemot, 10 gadu termiņš ACVN reģistrācijai ir pārmērīgs, un atzīdama, ka saprātīga termiņa principa neievērošana ietekmē šīs procedūras spēkā esamību tikai tad, ja pārmērīga laika posma noilgums var ietekmēt administratīvā procesa beigās pieņemtā lēmuma saturu, esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktu.
Vispārējā tiesa, atzīdama, ka Komisijai nav noteikti jālemj par visiem argumentiem, ko izvirzījušas personas, kuras iesniegušas pamatotus iebildumu paziņojumus pret ACVN reģistrāciju, un secinādama, ka Komisijai,vērtējumā, kas veikts pēc procedūras ES stadijā iesniegtajiem iebildumiem, bija ierobežota rīcības brīvība, proti, jāpārbauda, vai ACVN reģistrācijas pieteikumā ietvertajā faktiskajā informācijā nav pieļautas acīmredzamas kļūdas, esot pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 1. punktu, 51. pantu un 52. panta 3. punkta b) apakšpunktu, kā arī LESD 296. pantu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktu.
Vispārējā tiesa, apstiprinādama, ka viena atzīta kļūda un vēl četras iespējamas kļūdas, kuras katrā ziņā nav uzskatāmas par acīmredzamām un visas attiecas uz saikni ar ACVN produkta specifikācijas iedaļu, nav pietiekamas, lai pierādītu, ka Komisija nav pienācīgi pārbaudījusi ACVN reģistrācijas pieteikumu, esot pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 1. punktu un 52. panta 3. punkta b) apakšpunktu saistībā ar tās 5. panta 1. punktu un 7. pantu, kā arī LESD 263. pantu.
Vispārējā tiesa, atzīdama, ka fakts, ka dienā, kad Komisija pieņem lēmumu par ACVN reģistrāciju, tikai neliela daļa produktu, uz kuriem attiecas reģistrācijai ierosinātais nosaukums, tiek ražoti saskaņā ar specifikāciju, pats par sevi nav pamats atteikt šī nosaukuma reģistrāciju, esot pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. panta 1. punktu, 6. panta 1. punktu, 7. panta 1. punktu un 10. un 50. pantu.
Vispārējā tiesa, secinādama, ka Komisijai nebija pienākuma sagaidīt valsts tiesā notiekošās tiesvedības iznākumu pirms ACVN reģistrācijas un ka labvēlīga administratīvā lēmuma par ACVN reģistrāciju atcelšana valsts tiesā automātiski neizraisa Komisijas vēlākas īstenošanas regulas, ar kuru uzdots reģistrēt šo ACVN, atcelšanu, esot pārkāpusi labas pārvaldības principu.
____________
1 OV 2021, L 125, 42. lpp.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes (ES) Nr. 1151/2012 (2012. gada 21. novembris) par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV 2012, L 343, 1. lpp.).
1 Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 664/2014 (2013. gada 18. decembris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 attiecībā uz Savienības simbolu izveidi aizsargātiem cilmes vietas nosaukumiem, aizsargātām ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm un garantētām tradicionālām īpatnībām un attiecībā uz dažiem noteikumiem saistībā ar iegūšanas avotu, dažiem procedūras noteikumiem un dažiem papildu pārejas noteikumiem (OV 2014, L 179, 17. lpp.).
1 Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014 (2014. gada 13. jūnijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV 2014, L 179, 36. lpp.).