Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 18. januára 2013 – FunFactory/ÚHVT (Vibrátor)

(vec T‑137/12)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky – Vibrátor – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Právo na obranu – Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka tvorená tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 17 – 20)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca vibrátor [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 24, 27 – 38)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký význam ako článok 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 40)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75) (pozri body 41, 42)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75) (pozri body 53, 54)

6.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2 a článok 76) (pozri bod 62)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. januára 2012 (vec R 1436/2011‑4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia zobrazujúceho vibrátor

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. FunFactory GmbH je povinná nahradiť trovy konania.