A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. november 27‑i végzése – MAF kontra EIOPA

(T‑23/12. sz. ügy)

„Megsemmisítés iránti kereset – A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok – Konzultációkkal kapcsolatos dokumentumoknak az Európai Biztosítás‑ és Foglalkoztatóinyugdíj‑hatóság által az internetes oldalán kizárólag angol nyelven való közzététele – Keresettel nem megtámadható aktusok – Elfogadhatatlanság”

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A megsemmisítés iránti kérelem tárgyát képező aktus pontos azonosítását lehetővé nem tevő keresetlevél – Elfogadhatatlanság [A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) és d) pont] (vö. 29. pont)

2.                     Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Az Európai Biztosítás‑ és Foglalkoztatóinyugdíj‑hatóságnak a nyilvános konzultációk kizárólag angol nyelven történő elindítására vonatkozó határozata – Önálló joghatásokat ki nem váltó előkészítő aktus – Kizártság (EUMSZ 263. cikk, EUMSZ 267. és EUMSZ 277. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk; 1094/2010 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 10. cikk és 16. cikk, (2) bekezdés) (vö. 31–33., 48., 49. pont)

3.                     Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Az Európai Biztosítás‑ és Foglalkoztatóinyugdíj‑hatóságnak a nyilvános konzultációk kizárólag angol nyelven történő elindítására vonatkozó határozata – E nyelvet nem ismerő társaság keresete – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés; 1094/2010 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 10. cikk, (1) bekezdés, harmadik albekezdés, 16. cikk, (2) bekezdés és 37. cikk) (vö. 43. pont)

Tárgy

Egyrészt az EIOPA által állítólag hozott, az internetes oldalán minden információ kizárólag angol nyelven történő közzétételére, és különösen az egyes nyilvános konzultációk kizárólag angol nyelven történő elindítására vonatkozó határozat megsemmisítése iránti kérelem, másrészt az EIOPA ügyvezető igazgatója által állítólag 2012. január 16‑án hozott határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozatban elutasította a MAF arra irányuló kérelmét, hogy vonják vissza az állítólagos első határozatot, továbbá az Európai Unió valamennyi hivatalos nyelvén tegyék közzé az említett konzultációkat, illetve az EIOPA internetes oldalán található minden információt.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) A Törvényszék a Mutuelle des architectes français assurances‑t (MAF) kötelezi a költségek viselésére.