Жалба, подадена на 25 януари 2011 г. от Michel Nolin срещу решението, постановено на 1 декември 2010 г. от Съда на публичната служба по дело F-82/09, Nolin/Комисия

(Дело T-58/11 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Michel Nolin (Брюксел, Белгия) (представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis и E. Marchal, avocats)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени решението на Съда на публичната служба (трети състав) от 1 декември 2010 г. по дело F-82/09 (Michel Nolin/Комисия) и

да постанови друго решение, с което

да отмени решението от 19 декември 2008 г. на генералния директор на генерална дирекция "Персонал и администрация" на Европейската комисия за заличаване на всички точки за заслуги и предимство на жалбоподателя поради повишаването му в степен AD 3 на основание член 29, параграф 1, буква а), iii) от Правилника

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по двете производства.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания:

Първото правно основание е изведено от нарушение на принципите на законност и правна сигурност, тъй като СПС допуснал грешка при прилагане на правото, като приел, че въпреки липсата на правно основание Комисията можела да основе обжалваното решение върху общата структура на общите разпоредби за прилагане на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.

Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа за недопускане на дискриминация, тъй като СПС допуснал грешка при прилагане на правото: i) като приел, че генералният директор на генерална дирекция "Персонал и администрация" разполага с остатъчна компетентност, каквато не му била възложена с решение на органа по назначаване в съответствие с член 2 от Правилника, и ii) като приел, че длъжностните лица, повишени на основание членове 29 и 45 от Правилника, след назначаването или повишението си са в едно и също правно положение, въпреки че то се различава, както с оглед на процедурата, така и на функциите и отговорностите.

____________