Жалба, подадена на 16 август 2021 г. — Saure/Комисия

(Дело T-506/21)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Hans-Wilhelm Saure (Берлин, Германия) (представител: C. Partsch, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени решението на Комисията, с което тя отказва да уважи искането на жалбоподателя за справка с документите на Комисията от 9 юни 2021 г., като бъдат изготвени копия от всички протоколи, резюмета, бележки към преписки, записки, протоколи от заседания и преговори, решения, предложения, меморандуми, електронна и писмена кореспонденция, протоколи от проведени телефонни разговори, по-специално във връзка със споразумения за предварително закупуване (Advance Purchase Agreements), както и копия от конкретните договори с фармацевтичните предприятия за доставка на ваксини COVID-19 за борба с пандемията от коронавирус, изготвени от т.нар. „управителни комитети“ (Steering Committees),    както и от съвместните екипи за преговори (Joint Negotiations Teams). Под Advance Purchase Agreements се разбира всеки договор за покупка, доставка, подсигуряване, резервиране или разработка ваксини COVID-19 чрез Комисията за държавите — членки на Съюза;

да осъди Комисията да заплати разноските по производството.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: жалбоподателят твърди, че има право на достъп до спорните документи на Европейската комисия на основание на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001¹ . С отказа си Комисията нарушавала тази разпоредба.

Второ основание: правото на достъп на жалбоподателя не се препятствало от никакви основания отказ. По-специално основанието за отказ по член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 не представлявало пречка за искането на жалбоподателя. Оповестяването на исканата информация било необходимо за постигане на редица цели от обществен интерес. Поради това била допустимо евентуалното неблагоприятно засягане на личната сфера живот и личната неприкосновеност на частноправните субекти. Освен това рискът от неблагоприятно засягане трябвало да бъде конкретно и действително посочен. Ответникът обаче не изпълнил това задължение за посочване.

____________

¹     Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание за български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).