Talan väckt den 9 augusti 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne mot Acer

(Mål T-484/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, Polen) (ombud: advokaterna S. Goldberg, A. Galos och E. White)

Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Acers överklagandenämnds beslut i ärende A-001-2021 (konsoliderat) av den 28 maj 2021 (nedan kallat överklagandenämndens beslut) om avslag på begäran om ogiltigförklaring och återförvisning av Acers beslut 30/2020 av den 30 november 2020 (nedan kallat Acers beslut) om ett förslag från systemansvariga för överföringssystem i kapacitetsberäkningsregionen om metoder för att dela kostnader för omdirigering och motköp (nedan kallade Acers metoder), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning i följande avseenden: Överklagandenämnden fann att Acer behörighet inte begränsas av artikel 16.13 i förordning 2019/943 och att Acer var behörig att anta policy-åtgärder som begränsar transaktioner över elområdesgränser på ett sätt som strider mot artikel 16.13 i förordning 2019/943¹ ; överklagandenämnden har inte beaktat gränserna för Acers behörighet enligt artikel 9.11 i kommissionens förordning 2015/1222² , och ansett att Acer ”tilldelats” behörighet genom artikel 6.10 i förordning 2019/942³ .

Andra grunden: Överklagandenämnden har inte angett en tillräcklig motivering till sitt beslut och har således åsidosatt 296 FEUF.

Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att flödenas uppdelning inte strider mot definitionerna i artikel 2 i Acers metoder.

Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att flödenas uppdelning i Acers metoder (överskattning av ringflöden genom att importera elområden) inte strider mot artikel 74.6 c och i) i kommissionens förordning 2015/1222.

Femte grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att det tröskelvärde på 10 procent ringflöde som Acer fastställt inte var för högt, vilket strider mot principen förorenaren ska betala, såsom denna stadfästs i artikel 16.13 i förordning 2019/943.

____________

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el (EUT L 158, 2019, s. 54).

¹ Kommissionens förordning (EU) 2015/1222 av den 24 juli 2015 om fastställande av riktlinjer för kapacitetstilldelning och hantering av överbelastning (EUT L 197, 2015, s. 24).

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/942 av den 5 juni 2019 om inrättande av Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (EUT L 158, 2019, s. 22).