Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 28.9.2021 – NB vastaan Euroopan unionin tuomioistuin
(asia T-648/20)
(Kumoamiskanne – Virkamiehet – Päätös olla nimittämättä kantajaa palkkaluokkaan AST 10 – Valituksen tekemiselle varattu määräaika – Myöhässä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
1. Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat – Liittyminen oikeusjärjestyksen perusteisiin – Oikeuden vanhentuminen – Alkaminen uudelleen – Edellytys – Uusi ja olennainen seikka – Käsite
(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)
(ks. 24, 36, 38, 57–59, 64 ja 65 kohta)
2. Henkilöstökanne – Määräajat – Myöhässä tehty valitus – Todistustaakka
(Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 3 kohta)
(ks. 25 kohta)
3. Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valitus, joka on tehty päätöksestä nimittää toinen virkamies ylempään palkkaluokkaan – Määräajat – Alkamisajankohta – Mainitun nimityspäätöksen julkaisuajankohta
(Henkilöstösääntöjen 90 artikla 2 kohta)
(ks. 29, 30 ja 35 kohta)
4. Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valitus, joka on tehty päätöksestä nimittää toinen virkamies ylempään palkkaluokkaan – Velvollisuus antaa kyseinen päätös tiedoksi kolmantena osapuolena olevalle virkamiehelle – Ei ole
(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta ja 90 artiklan 2 kohta)
(ks. 47–49 kohta)
5. Kumoamiskanne – Kanne sellaisesta päätöksestä, jolla pelkästään vahvistetaan aikaisempi päätös – Tutkimatta jättäminen – Aikaisemman päätöksen vahvistavan päätöksen käsite
(SEUT 263 artikla)
(ks. 71 kohta)
Aihe
| SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota ensinnäkin päätös olla nimittämättä kantajaa palkkaluokkaan AST10, toiseksi tarvittaessa päätös nimittää A kyseiseen palkkaluokkaan ja kolmanneksi – täysin toissijaisesti – kaikki päätökset muiden virkamiesten nimittämisestä mainittuun palkkaluokkaan |
Ratkaisu
1) | | Kanne jätetään tutkimatta. |
2) | | NB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |