Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 28.9.2021 – NB vastaan Euroopan unionin tuomioistuin

(asia T-648/20)

(Kumoamiskanne – Virkamiehet – Päätös olla nimittämättä kantajaa palkkaluokkaan AST 10 – Valituksen tekemiselle varattu määräaika – Myöhässä nostettu kanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

1.      Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Määräajat – Liittyminen oikeusjärjestyksen perusteisiin – Oikeuden vanhentuminen – Alkaminen uudelleen – Edellytys – Uusi ja olennainen seikka – Käsite

(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla)

(ks. 24, 36, 38, 57–59, 64 ja 65 kohta)

2.      Henkilöstökanne – Määräajat – Myöhässä tehty valitus – Todistustaakka

(Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 3 kohta)

(ks. 25 kohta)

3.      Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valitus, joka on tehty päätöksestä nimittää toinen virkamies ylempään palkkaluokkaan – Määräajat – Alkamisajankohta – Mainitun nimityspäätöksen julkaisuajankohta

(Henkilöstösääntöjen 90 artikla 2 kohta)

(ks. 29, 30 ja 35 kohta)

4.      Henkilöstökanne – Edeltävä hallinnollinen valitus – Valitus, joka on tehty päätöksestä nimittää toinen virkamies ylempään palkkaluokkaan – Velvollisuus antaa kyseinen päätös tiedoksi kolmantena osapuolena olevalle virkamiehelle – Ei ole

(SEUT 296 artikla; henkilöstösääntöjen 25 artiklan toinen kohta ja 90 artiklan 2 kohta)

(ks. 47–49 kohta)

5.      Kumoamiskanne – Kanne sellaisesta päätöksestä, jolla pelkästään vahvistetaan aikaisempi päätös – Tutkimatta jättäminen – Aikaisemman päätöksen vahvistavan päätöksen käsite

(SEUT 263 artikla)

(ks. 71 kohta)

Aihe

SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota ensinnäkin päätös olla nimittämättä kantajaa palkkaluokkaan AST10, toiseksi tarvittaessa päätös nimittää A kyseiseen palkkaluokkaan ja kolmanneksi – täysin toissijaisesti – kaikki päätökset muiden virkamiesten nimittämisestä mainittuun palkkaluokkaan

Ratkaisu

1) Kanne jätetään tutkimatta.

2) NB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.