Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 28 september 2021 – NB mot Europeiska unionens domstol
(mål T‑648/20)
”Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Beslutet att inte placera sökanden i lönegrad AST 10 – Tidsfrist för klagomål – Klagomålet har getts in för sent – Uppenbart att talan ska avvisas”
1. Talan väckt av tjänstemän – Föregående klagomål till administrationen – Frister – Utgör tvingande rätt – Utgången frist – Återupptagande – Villkor – Ny och väsentlig omständighet – Begrepp
(Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90 och 91)
(se punkterna 24, 36, 38, 57–59, 64 och 65)
2. Talan väckt av tjänstemän – Frister – Klagomålet har getts in för sent – Bevisbörda
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 91.3)
(se punkt 25)
3. Talan väckt av tjänstemän – Föregående klagomål till administrationen – Klagomål mot beslutet att tillsätta en annan tjänsteman i en högre tjänstegrad – Frister – Den tidpunkt då fristen börjar löpa – Datum för offentliggörande av tillsättningsbeslutet
(Tjänsteföreskrifterna, artikel 90.2)
(se punkterna 29, 30 och 35)
4. Talan väckt av tjänstemän – Föregående klagomål till administrationen – Klagomål mot beslutet att tillsätta en annan tjänsteman i en högre tjänstegrad – Skyldighet att underrätta en utomstående tjänsteman om detta beslut – Föreligger inte
(Artikel 296 FEUF; tjänsteföreskrifterna, artiklarna 25 andra stycket, och 90.2)
(se punkterna 47–49)
5. Talan om ogiltigförklaring – Talan mot ett beslut som enbart bekräftar ett tidigare beslut – Avvisning – Begreppet bekräftande beslut
(Artikel 263 FEUF)
(se punkt 71)
Saken
| Talan med stöd av artikel 270 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av för det första beslutet att inte placera sökanden i lönegrad AST 10, för det andra, i den mån det behövs, av beslutet att placera A i denna lönegrad, och för det tredje och subsidiärt, av samtliga beslut att placera andra tjänstemän i denna lönegrad. |
Avgörande
1) | | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
2) | | NB ska ersätta rättegångskostnaderna. |