Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. září 2021 –
Airoldi Metalli v. Komise
(věc T-611/20)
„Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky – Evidence dovozů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“
1. Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Napadený akt, který byl později zbaven svých účinků – Skutečnost, že napadený akt nebyl vzat zpět – Žaloba, která se nestala bezpředmětnou
(Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 131)
(viz body 20–23)
2. Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingového cla – Zpětné uplatnění konečného antidumpingového cla – Podmínky – Celní evidence dotčených dovozů – Rozsah
(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 10 odst. 4 a čl. 14 odst. 5; nařízení Komise 2020/1215, čl. 1 odst. 1 až 3)
(viz body 29–35)
3. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Důkazní břemeno
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)
(viz body 40–43, 45–64)
4. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Základ pro případnou žalobu na náhradu škody – Přípustnost – Podmínky
(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)
(viz body 66–69)
Předmět
| Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/1215 ze dne 21. srpna 2020, kterým se zavádí celní evidence dovozu hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2020, L 275, s. 16) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně. |
Výrok
1) | | Žaloba se odmítá jako nepřípustná. |
2) | | Společnosti Airoldi Metalli SpA se ukládá náhrada nákladů řízení. |