Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. září 2021 –
Airoldi Metalli v. Komise

(věc T-611/20)

„Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky – Evidence dovozů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“

1.      Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Napadený akt, který byl později zbaven svých účinků – Skutečnost, že napadený akt nebyl vzat zpět – Žaloba, která se nestala bezpředmětnou

(Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 131)

(viz body 20–23)

2.      Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingového cla – Zpětné uplatnění konečného antidumpingového cla – Podmínky – Celní evidence dotčených dovozů – Rozsah

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2016/1036, čl. 10 odst. 4 a čl. 14 odst. 5; nařízení Komise 2020/1215, čl. 1 odst. 1 až 3)

(viz body 29–35)

3.      Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Důkazní břemeno

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 40–43, 45–64)

4.      Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Základ pro případnou žalobu na náhradu škody – Přípustnost – Podmínky

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 66–69)

Předmět

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/1215 ze dne 21. srpna 2020, kterým se zavádí celní evidence dovozu hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2020, L 275, s. 16) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnosti Airoldi Metalli SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.